Punto de Encuentro y Cambio

domingo, 6 de diciembre de 2009

COMENTARIO URBAN ECONOMY AND FADING DISTANCE. SASKIA SASSEN

Los cambios en la economía global son catalizadores, transformadores del entorno, con gran potencia y alcance, se erigen como los pilares de la reconfiguración en diversos aspectos que están alrededor de las ciudades, así mismo de ella internamente. En este caso el papel de la ciudad en la economía global es analizado, podemos darnos cuenta através de la lectura que la economía de la ciudad se va concentrando en el sector de los servicios, haciendo que se sobrecarguen solo a esa rama, aunque paradójicamente a traído beneficios a las ciudades, ya que les ha dado solvencia económica que de otra forma no pudiera concentrar, es decir en otras actividades productivas, aunque a devorado a otro tipo de actividades, podemos ver esta cuestión reflejada en la ciudad de México, en la cual prácticamente el sector servicios es lo que sostiene a esta gran urbe. Otro punto abordado es el papel de la tecnología, que promociona de elementos claves para sostener a esta nueva economía basada en servicios, pues es su piedra angular, su eje rector, lo cual nos lleva inevitablemente a esta idea de la información como la materia prima para este nuevo siglo. Sassen abarca otros puntosa interesantes cuestiones como la geografía y la tecnología, si bien ya había mencionado este ultimo elemento, no todas las ciudades han sufrido el mismo proceso globalizador, su desarrollo ha sido distinto, por lo cual nos da como resultado que no todas las ciudades en verdad sean importantes a escala global, pero otras si, y la telemática, los procesos tecnológicos aceitan la maquina para que funcione, en tanto existen otras ciudades que solo por su posición geográfica si resultan primordiales para que los flujos de transacciones financieras y económicas puedan circular libremente. A pesar de que el sector de servicios crece y se desarrolla, la manufactura, y otros sectores productivos no pierden su valor, aunque claramente en esta etapa, lo que predomina son los servicios relacionados con las finanzas, esto dota

de algunas características más a las empresas, si antes se decía que x o y empresa era de Alemania, España, etc., las barreras de la nacionalidad se han roto, lo que supone un reto al Estado para regular su practicas de cierta manera sin caer en exacerbaciones. Desde mi punto de vista, el fenómeno de la globalización ha venido a revolucionar diversos aspectos del entorno humano, también de la ciudad, las barreras de nacionalidad, y barreras geográficas se van diluyendo, los avances en la tecnología acercan e interaccionan a las ciudades que son polo de desarrollo, permite que exista flujo de información, aunque se encuentra su lado oscuro, perverso, que demanda en ciertos rubros mano de obra calificada, hace que los países que detentan la tecnología sean los más desarrollados en detrimento de países en vía de desarrollo, en el plano real la libre circulación de personas no se da del todo. Si antes se hablaba de la

dicotomía norte-sur, ahora es la centralidad y la marginalidad, de forma general vemos que se vive una nueva reconversión importante de procesos, sociales, económicos, en los cuales la ciudad lo sufre de igual manera, haciendo que exista competencia entre los polos de desarrollo, exigiendo nuevas salidas, el uso de herramientas para no quedar rezagados, como apunte final, la globalización es un camino, un paradigma, con sus puntos fuertes y débiles, no es perfecta como se ha visto.

COMENTARIO OVERVIEW OF GLOBAL CITIES. SASKIA SASSEN

Saskia Sassen nos invita a mirar el panorama de las últimas décadas del proceso de evolución económica y por supuesto su impacto en las ciudades. Es necesario hacer un recorrido por las venas de la historia para situarnos en las transformaciones sucedidas, basta recordar como fue el proceso de construcción del Estado de Bienestar, donde el Estado asumió el papel de eje rector, de promotor económico, tal proceso hacia que la interacción en las ciudades fuera totalmente diferente a las actuales.
Posteriormente con el derrumbe del paradigma del Estado de Bienestar, las ciudades sufrieron profundos cambios en su fisonomía, en su composición, poco a poco se consolido un sistema en el cual las ciudades fungían como grandes polos de desarrollo, es decir en ciudades globales, lo que venía a reafirmar su papel de catalizadoras de la globalización, y por supuesto de el desarrollo económico.
De manera acertada y esquemática Sassen en un cuadro nos describe cuales son los cambios sustanciales de las ciudades, comparando la etapa moderna con la posmoderna, y de las transformaciones entre una y época, en suma de las ciudades y hacia donde se dirigen en su desarrollo.
Lo que podemos notar en las transformaciones de las ciudades, es el peso agobiante de la globalización, obligando que las relaciones laborales, de producción, del papel del estado, de la ideología y por supuesto del espacio aniden en una nueva realidad, donde por ejemplo el modelo fordista se hace de lado para entrar a un modelo flexible, es decir, la manufactura industrial pasa a un segundo termino pues ahora la información es la base de la economía y por ende, el proceso de manufactura paso a lugares donde era más barato, o en otras palabras a países subdesarrollados.
Y así sucesivamente podemos enlazar hechos para darnos cuenta de cómo se han modificado en poco tiempo de manera radical las ciudades, su rostro es ya otro. Ejemplos de ciudades globales las tenemos con Nueva York, Londres, y Tokio, que se han convertido en grandes centros financieros, siendo punta a nivel mundial de la dinámica económica, el papel de las telecomunicaciones y otro tipo de tecnologías son esenciales para tener conexiones informáticas,

se ha puesto también énfasis en este tipo de ciudades en el sector de los servicios, ya que representan puntos estratégicos de comercio. Así pues podemos notar que dichas transformaciones económicas permean estructuras sociales, estructuras financieras y comerciales, lo que nos habla de su importancia, y claro de sus puntos a favor y en contra. Podemos notar que este proceso de construcción de ciudades globales no ha sido estandarizado o explosivo, más bien se conjuntan toda una serie de factores para dar pie a dicho desarrollo. Contrastando con México notaremos como no es una ciudad global, aun le faltan ciertas cuestiones para considerarse como un referente importante.

INDICADORES DE VIOLENCIA

A tres años de que el gobierno del presidente Felipe Calderón inició su lucha contra el crimen organizado, la cifra de ejecutados llegó a 16 mil, de acuerdo con el recuento elaborado por MILENIO desde el 1 de diciembre de 2006.

En los primeros 11 meses de este año se generaron 46.2 por ciento de esos narcoasesinatos, mientras en lo que va de esta administración 34 por ciento de las víctimas tuvieron lugar en Chihuahua, la entidad más violenta del país.

Pese a los operativos conjuntos aplicados en ocho estados, 82.9 por ciento de ejecuciones se concentraron en Chihuahua, Sinaloa, Guerrero, Baja California, Michoacán, Sonora, Durango, Nuevo León y Tamaulipas.

En el primer estado, donde hay un despliegue de 7 mil 500 soldados y mil agentes de la Policía Federal, se contabilizaron 5 mil 530 muertes en los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón, lo que representa un incremento de mil 300 por ciento.

Sinaloa es la segunda entidad con más episodios sangrientos, pues ahí ocurrieron 2 mil 163 asesinatos. En 2008 se concentró en esa entidad 43 por ciento de los ajustes de cuentas.

En Baja California y Sonora los crímenes de la delincuencia organizada ocurrieron en mayor medida en 2008. En el primer estado los asesinatos del año pasado representaron 46.7 por ciento del total nacional, mientras en Sonora significaron 39.4 por ciento.

En Durango, Guerrero y Michoacán el índice de ejecuciones se disparó en 2009. Ahí los ajusticiamientos aumentaron 312, 44 y 31 por ciento, respectivamente, en relación con 2007.

En contraste, en Nuevo León el número de homicidios ha ido a la baja, puesto que en 2007 se contabilizaron 113, en 2008 la cifra descendió a 48 y en lo que va de 2009 se han suscitado 52.

Inicio del programa

La lucha contra el crimen organizado comenzó 12 días después de que el presidente Calderón asumió el cargo. El primer operativo conjunto fue anunciado por el entonces secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y se aplicó en Michoacán, donde fueron desplegados 4 mil 260 militares y mil 400 agentes federales.

La estrategia también ha tenido costos. En estos tres años de gobierno el hampa mató a más de mil 300 policías de diversas corporaciones del país (102 eran de Michoacán), además de 88 militares y 59 funcionarios públicos.

En noviembre la cifra de ejecutados fue de 682, una de las más bajas del año, pues en los cinco meses anteriores el número de asesesinatos fue de 800 en promedio.

En este mes los ajusticiamientos se acumularon en Chihuahua (353), Sinaloa (93) y Baja California (50), mientras el resto de asesinatos se repartieron en 19 estados.

Ayer se contabilizaron 17 ejecutados en seis entidades. Chihuahua ratificó su condición de estado más violento con seis víctimas, aunque también hubo violencia en Michoacán, Guerrero, Baja California, Nayarit y Oaxaca.

FUENTE: MILENIO http://www.milenio.com/node/332230

COMENTARIO URBAN VIOLENCE AND INSECURITY: AN INTRODUCTORY ROADMAP

Lo blando es más fuerte que lo duro; el agua es más fuerte que la roca, el amor es más fuerte que la violencia.
Hermann Hesse

La violencia, sin duda es un cáncer, el cual entraña diversas aristas, o modalidades, así nos encontramos que vemos violencia a diario, de manera sistemática, tanto que a veces se nos hace común, ya no distinguimos dichas conductas, y es algo en lo cual ahondamos en clase, y en el equipo donde analizamos la violencia urbana nos fue difícil dar luz al encontrar los distintos tipos de violencia a los que estamos expuestos en la ciudad, lo cual da señal que poco a poco el imaginario colectivo esta haciendo suya la imagen de la violencia. En la lectura se abordan diversas tipologías para enmarcar la violencia, y por ello nos damos cuenta que existe:

*Violencia Política
*Violencia Económica
*Violencia Social
*Violencia Institucional

Cada una de las anteriores lesionan, erosionan el tejido social, acarrean problemas de gobernabilidad, impiden el desarrollo optimo de la vida

pública, en suma refieren a cuestiones de degradación, y nos hacen ver que la violencia no se estanca o focaliza en un solo punto, si no que abarca el espacio público y privado, alcanza lugares insospechados, haciendo sin duda que se genere más violencia, los retos para el Estado, para la Sociedad son mayúsculos, no puede asignarse solo a una parte el solucionar el problema de la violencia, es una tarea de todos, de autoridades, de la familia, etc., solo de esta manera podremos ver luz en el túnel.

Algo particular, es que parece que cada vez más con el avance de la globalización, con el desarrollo de nuevas tecnologías, y otras transformaciones sociales, el ser humano se esta volviendo más individual, más abstraídos de sus realidad, lo que sin duda es grave, pues no existe vinculación social. Si siguen las manifestaciones de violencia, veremos de manera sistemática, gradual, e incisiva que el cáncer se expandirá más y más a las estructuras sociales, ocasionarán más crisis, e incluso nos llevaría a pensar que nos dirigirnos hacia un estado de naturaleza como lo traza Hobbes.

COMENTARIO DRUG MARKETS AND URBAN VIOLENCE

La violencia engendra violencia, como se sabe; pero también engendra ganancias para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo.
Eduardo Galeano

“Los narcos han ofrecido trabajo y oportunidades y un sentido de identidad que nosotros como sociedad no les pudimos dar, les han ofrecido una dignidad que nosotros, al bolero, a la gente, tampoco se las dimos, les han ofrecido algo que es lo más grave: la oportunidad de una revancha social que es verdaderamente algo grave".
Luis Cárdenas Palomino coordinador general de Inteligencia para la Prevención del Delito de la Policía Federal

Indudablemente un tema sumamente espinoso, y que de manera paradigmática se plasma en nuestro país, es el narcotráfico, el mercado de las drogas es el lugar donde germina también la violencia urbana. Hablar de narcotráfico conlleva a un sin fin de rutas, de actores, e intereses que entran en juego, pues en este contexto confluyen diversas realidades, distintos, países, etc.
Lo que es claro que quienes están expuestos a este tipo de violencia urbana, es la sociedad, pues el mercado de las drogas llega a erosionar el tejido social, a imponer nuevas reglas, que transforman radicalmente en algunos casos la interrelación entre los integrantes de la sociedad. Otros puntos en los cuales impacta el narcotráfico, es en las estructuras del Gobierno, desestabilizando, generando ingobernabilidad, y una autoridad paralela a la del Estado, su alcance se encuentra también en la economía, vulnerando y sembrando la semilla de la desconfianza en quienes invierten en la país de formas distintas.

Es necesario distinguir como se da el proceso de desenvolvimiento del mercado de las drogas, ya que estamos hablando de mercado, recordemos claramente en que se basa, quienes lo integran, veremos que lo conforman productores (ofertantes), consumidores (demandantes), cabría agregar a quienes la distribuyen (países de paso de la mercancía), es decir vemos toda una red, por la cual el mercado de las drogas se desarrolla.

Se puede agregar que varias son las razones por las cuales este mercado de nutre y crece y se desarrolla más y más, pues por ejemplo permite que jóvenes, o cualquier persona se haga de dinero de manera fácil, en ciertas ciudades se puede notar este fenómeno, como en Brasil, incluso en México. El círculo vicioso se agranda, pues llega el momento en que los consumidores necesitan de las drogas para satisfacerse, es decir la necesidad es creada, y en ciertos casos se hace cualquier tipo de acto por obtenerla incluso crímenes.

Es decir se el puente de enlace entre la violencia urbana, el crimen una de sus vertientes, y el mercado de drogas convergen en ese proceso de acciones viciadas, de muerte, de asesinatos, y otro tipo de conductas que lesionan a la sociedad, y a las instituciones. Uno de los grandes retos para el Estado es el narcotráfico, pues sin duda es un punto donde se generan ganancias estratosféricas, pero contradictoriamente en algunos puntos del país, el narcotráfico viene a suplir los huecos que no alcanza a cubrir el Estado, haciendo que comunidades se dediquen a la producción de droga, siendo la única forma para subsistir.

Si en verdad se quiere combatir al narcotráfico, las armas no son la única vía, debe haber una solución integral, que abarque valores, que impacte en la prevención, pues siempre se ataca al problema en sus consecuencias, pero nunca se va a la raíz. Hoy más que nunca se necesita hacerle frente a esta manifestación de violencia, que no nos lleva a ninguna parte, más que a la destrucción sistemática de la sociedad, a su vaciamiento.

COMENTARIO THE DANGEROUS OTHERS

La violencia crea más problemas que los que resuelve, y por tanto nunca conduce a la paz. Martín Luther King

La complejidad en el desarrollo de las relaciones en la ciudad, su transformación misma, ha conducido ha diversas reacciones a dichos cambios, una de ellas es la violencia, a la cual estamos expuestos en diversas modalidades, siendo una de ellas la criminalidad. Basta detenernos a revisar nuestro entorno, o alguna situación para que nuestra mente se sature de imágenes relacionadas con la violencia urbana.

En el caso de México parece ser que es algo que se agrava gradualmente, dando como resultado desconfianza, falta de gobernabilidad entre otras patologías, que dañan gravemente a la sociedad y a las instituciones. Sophie Body-Gendrot nos invita a echar un vistazo al caso de Francia y Estados Unidos, y cual ha sido la forma en que han hecho frente a la violencia urbana en su propio contexto, es interesante revisar cual es la manera en que perciben este fenómeno, pues nos da elementos para comparar con México.

Sophie rescata algunos ejes que son los rectores para el análisis de la forma en que la violencia urbana se hace presente en Estados Unidos y Francia, los cuales desde mi punto de vista son producto de la modernidad, de las transformaciones globales, ya que hechos parecidos se dan en numerosos países, en este caso de Francia y Estados Unidos, podemos ver que los rectores o detonadores de violencia urbana, son: a) La constante migración, es decir el cambio estandarizado de el lugar donde habitan las personas, b) en dichos países el sentido de nacionalismo, o de cuestiones como el origen, la raza, pesan de manera notable, haciendo de ellas sociedades cerradas y por ende excluyentes, c) de una manera u otra la pobreza y marginalidad, en lo anterior se puede encerrar y enmarcar algunas de las razones por las cuales desde la perspectiva de Sophie se genera la violencia urbana.

Profundizando más se puede ver a la luz que ambos casos han puesto y han echado a andar medidas distintas para combatir la violencia, los crímenes, por ejemplo en los Estados Unidos se ha tendido a establecer un régimen rígido el cual es férreo e intenta desde mi punto de vista con métodos como la pena de muerte, hacer que en el imaginario colectivo quede impresa la autoridad, o en otras palabras que los crímenes serán castigados de forma cruenta, aunque es cuestionable este tipo de medidas, porque desde mi perspectiva, la violencia conlleva más violencia, y no se ha logrado erradicar el crimen.
Es interesante ver como en algunos casos el grado de violencia en algunas ciudades de los Estados Unidos era algo incontrolable, lo cual desemboco en pactos entre la autoridad y diversas bandas de criminales, lo que pone en entre dicho la autoridad del mismo Estado. Por su parte en Francia ha sufrido para atacar la problemática, pues la migración ha impedido de cierta manera la integración de dichas personas a su estructura social, existe una alta resistencia a ello. Como podemos darnos cuenta el fenómeno de la violencia urbana, tiene diversas aristas, diversos generadores, y para hacerle frente, y erradicarla se necesita mucho más que la fuerza o autoridad, hace falta tolerancia, respeto, valores, un papel activo de los ciudadanos, de la comunidad, pues es una corresponsabilidad.